NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

VS

NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA Quadro FX 1800M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 370 の利点

より低いTDP電力 (35W と 45W)

NVIDIA Quadro FX 1800M の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (35.20GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 56個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

Quadro FX 1800M +604%

0.162 TFLOPS

Quadro FX 370

VS

Quadro FX 1800M

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2009年6月

Quadro FX

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

550 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1024MB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

8.000GB/s

帯域幅

35.20GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

9

16

シェーディングユニット

72

8

TMU

24

4

ROP

8

-

16 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

1.440 GPixel/s

ピクセルレート

4.488 GPixel/s

2.880 GTexel/s

テクスチャレート

13.46 GTexel/s

-

23.04 GFLOPS

FP32 (単精度)

162.0 GFLOPS

-

ボード設計

35W

TDP

45W

200 W

推奨PSU

-

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

GT215

-

GPUバリアント

N10P-GLM4

Tesla

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.89 億

トランジスタ

7.27 億

169 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.2

4.0

シェーダモデル

4.1