NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GRID K160Q

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA GRID K160Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 と 1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 28.51GB/s)

より低いTDP電力 (78W と 130W)

NVIDIA GRID K160Q の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

追加されたレンダリングコア数は 80個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

GRID K160Q +16%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

GRID K160Q

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2013年6月

Quadro FX

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

891 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

28.51GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

192

56

TMU

16

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

8.000 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

28.00 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

-

280.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

13.60 GFLOPS

ボード設計

78W

TDP

130W

250 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GK107

G92-875-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

12.7 億

324 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1