NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA A10M

VS

NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA A10M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700M と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3700M の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

NVIDIA A10M の利点

リリースが13年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1635MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7040個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

A10M +6559%

23.44 TFLOPS

Quadro FX 3700M

VS

A10M

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2022年2月

Quadro FX Mobile

世代

Tesla Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

975 MHz

-

ブーストクロック

1635 MHz

800 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

24GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

51.20GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

56

128

シェーディングユニット

7168

64

TMU

224

16

ROP

80

-

テンソルコア

224

-

RTコア

56

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

130.8 GPixel/s

35.20 GTexel/s

テクスチャレート

366.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.44 TFLOPS

352.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.44 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

732.5 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GA102

NB9E-GLM3

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

65 nm

プロセスサイズ

8 nm

7.54 億

トランジスタ

283 億

324 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA A10M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース