NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro 400

VS

NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro 400

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700M と 512MBのメモリを搭載した Quadro 400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3700M の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 80個です

NVIDIA Quadro 400 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (32W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700M +225%

0.352 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro FX 3700M

VS

Quadro 400

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2011年4月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

770 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

51.20GB/s

帯域幅

12.32GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

6

128

シェーディングユニット

48

64

TMU

16

ROP

8

-

64 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

35.20 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

-

352.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

108.0 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

32W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GT216

NB9E-GLM3

GPUバリアント

GT216 GL

Tesla

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.54 億

トランジスタ

4.86 億

324 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.2

4.0

シェーダモデル

4.1