NVIDIA Quadro FX 3700M vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro FX 3700M Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3700M の利点

より低いTDP電力 (75W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6016個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Arctic Sound 1T +3042%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 3700M

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2021年1月

Quadro FX Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

51.20GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

-

128

シェーディングユニット

6144

64

TMU

192

16

ROP

96

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

64 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

35.20 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

352.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Arctic Sound

NB9E-GLM3

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

7.54 億

トランジスタ

80 億

324 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

75W

TDP

350W

-

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5