NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro FX 3700M NVIDIA Tesla C1060

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700M と 4GBのメモリを搭載した Tesla C1060 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3700M の利点

より低いTDP電力 (75W と 188W)

NVIDIA Tesla C1060 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Tesla C1060 +76%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 3700M

VS

Tesla C1060

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2009年4月

Quadro FX Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

512bit

51.20GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

16

SM数

30

-

計算ユニット

-

128

シェーディングユニット

240

64

TMU

80

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

35.20 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

352.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GT200B

NB9E-GLM3

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

55 nm

7.54 億

トランジスタ

14 億

324 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

75W

TDP

188W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

シェーダモデル

4.0