NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 380 の利点
より低いTDP電力 (34W と 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点
リリースが13年遅れました
最大ブーストクロックは 1215MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 22.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5872個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+40785%
14.31 TFLOPS
グラフィックスカード
2009年3月
リリース日
2022年3月
Quadro FX
世代
Quadro Ampere-M
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
510 MHz
-
ブーストクロック
1215 MHz
700 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
256MB
メモリサイズ
16GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
22.40GB/s
帯域幅
384.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
2
SM数
46
16
シェーディングユニット
5888
8
TMU
184
8
ROP
96
-
テンソルコア
184
-
RTコア
46
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
32 KB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
3.600 GPixel/s
ピクセルレート
116.6 GPixel/s
3.600 GTexel/s
テクスチャレート
223.6 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
14.31 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
223.6 GFLOPS
ボード設計
34W
TDP
80W
200 W
推奨PSU
-
2x DVI
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
G96
GPU名
GA104
-
-
-
Tesla
アーキテクチャ
Ampere
UMC
ファウンドリ
Samsung
65 nm
プロセスサイズ
8 nm
3.14 億
トランジスタ
174 億
144 mm²
ダイサイズ
392 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
シェーダモデル
6.7
