NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID K260Q

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M NVIDIA GRID K260Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3800M の利点

より低いTDP電力 (100W と 225W)

NVIDIA GRID K260Q の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

GRID K260Q +442%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

GRID K260Q

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2013年6月

Quadro FX Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

-

128

シェーディングユニット

1536

64

TMU

128

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

64 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

10.80 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

43.20 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

422.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GK104

N10E-GLM3-B2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

35.4 億

324 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

100W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1