NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 4600 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 4600 の利点
より大きな VRAM (768GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (67.20GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 64個です
NVIDIA Quadro FX 1700M の利点
リリースが1年 と 7 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (50W と 134W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 4600
+132%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
グラフィックスカード
2007年3月
リリース日
2008年10月
Quadro FX
世代
Quadro FX Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
MXM-II
クロック速度
-
-
-
-
-
-
700 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
768MB
メモリサイズ
512MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
384bit
メモリバス
128bit
67.20GB/s
帯域幅
25.60GB/s
レンダリング設定
-
-
-
12
SM数
4
96
シェーディングユニット
32
24
TMU
16
24
ROP
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
L2キャッシュ
32 KB
-
-
-
理論的な性能
12.00 GPixel/s
ピクセルレート
5.000 GPixel/s
24.00 GTexel/s
テクスチャレート
10.00 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
99.20 GFLOPS
-
-
-
ボード設計
134W
TDP
50W
300 W
推奨PSU
-
2x DVI
1x S-Video
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
G80
GPU名
G96
G80-850-A2
GPUバリアント
NB9P-GLM
Tesla
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
UMC
90 nm
プロセスサイズ
65 nm
6.81 億
トランジスタ
3.14 億
484 mm²
ダイサイズ
144 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
シェーダモデル
4.0
