NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 768MB VRAM Quadro FX 4600 i 512MB VRAM Quadro FX 1700M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 4600 Zalety
Więcej VRAM (768GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (67.20GB/s vs 25.60GB/s)
64 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 1700M Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy po terminie
Niższe TDP (50W vs 134W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4600
+132%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2007
Data wydania
paź 2008
Quadro FX
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-II
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
768MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
128bit
67.20GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
12
Liczba SM
4
96
Jednostki cieniowania
32
24
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.000 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.00 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
134W
TDP
50W
300 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
G80
Nazwa GPU
G96
G80-850-A2
Wariant GPU
NB9P-GLM
Tesla
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
90 nm
Rozmiar procesu
65 nm
0.681 miliard
Transistory
0.314 miliard
484 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Model cieniowania
4.0
