NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS

NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Quadro FX 3700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 4600 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 4600 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (67.20GB/s vs 51.20GB/s)

NVIDIA Quadro FX 3700M の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 768GB)

追加されたレンダリングコア数は 32個です

より低いTDP電力 (75W と 134W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 4600

0.23 TFLOPS

Quadro FX 3700M +53%

0.352 TFLOPS

Quadro FX 4600

VS

Quadro FX 3700M

グラフィックスカード

2007年3月

リリース日

2008年8月

Quadro FX

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

67.20GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

12

SM数

16

96

シェーディングユニット

128

24

TMU

64

24

ROP

16

-

96 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

8.800 GPixel/s

24.00 GTexel/s

テクスチャレート

35.20 GTexel/s

-

230.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

352.0 GFLOPS

-

ボード設計

134W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

G92

G80-850-A2

GPUバリアント

NB9E-GLM3

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

65 nm

6.81 億

トランジスタ

7.54 億

484 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0