NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 4600 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 4600 の利点

より大きな VRAM (768GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (67.20GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 48個です

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 134W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 4600 +81%

0.23 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro FX 4600

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2007年3月

リリース日

2008年8月

Quadro FX

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

67.20GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

-

12

SM数

6

96

シェーディングユニット

48

24

TMU

24

ROP

16

-

96 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

24.00 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

-

230.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

-

ボード設計

134W

TDP

65W

300 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

G94

G80-850-A2

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

65 nm

6.81 億

トランジスタ

5.05 億

484 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0