NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA RTX A3000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition と 6GBのメモリを搭載した RTX A3000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A3000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3904個です

より低いTDP電力 (130W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

RTX A3000 Mobile +2666%

12.78 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

RTX A3000 Mobile

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

不明

Quadro FX

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1260 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

800 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

192bit

76.80GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

32

192

シェーディングユニット

4096

64

TMU

128

24

ROP

64

-

テンソルコア

128

-

RTコア

32

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

192 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

99.84 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

199.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.78 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.78 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

199.7 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

130W

450 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GA104

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

55 nm

プロセスサイズ

8 nm

14 億

トランジスタ

174 億

470 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース