NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro FX 5800 と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 5800 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (189W と 225W)

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1296個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 5800

0.622 TFLOPS

GRID K200 +268%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2013年6月

Quadro FX

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

256bit

102.4GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

1536

80

TMU

128

32

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

189W

TDP

225W

450 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GK104

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

35.4 億

470 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1