NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro FX 5800 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 5800 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 189W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 5800 +389%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2008年8月

Quadro FX

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

512bit

メモリバス

256bit

102.4GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

6

240

シェーディングユニット

48

80

TMU

24

32

ROP

16

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

189W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

G94

-

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

65 nm

14 億

トランジスタ

5.05 億

470 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0