ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro 400

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:512MBのメモリを搭載した Quadro FX 770M と 512MBのメモリを搭載した Quadro 400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 770M の利点
より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 12.32GB/s)
NVIDIA Quadro 400 の利点
リリースが2年 と 8 ヶ月 遅れました
追加されたレンダリングコア数は 16個です
より低いTDP電力 (32W と 35W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Quadro 400 +35%
0.108 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2008年8月
リリース日
2011年4月
Quadro FX Mobile
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-II
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

-
-
-
-
-
-
800 MHz
メモリクロック
770 MHz

メモリ

512MB
メモリサイズ
512MB
GDDR3
メモリタイプ
DDR3
128bit
メモリバス
64bit
25.60GB/s
帯域幅
12.32GB/s

レンダリング設定

-
-
-
4
SM数
6
32
シェーディングユニット
48
16
TMU
16
8
ROP
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
L2キャッシュ
32 KB
-
-
-

理論的な性能

4.000 GPixel/s
ピクセルレート
3.600 GPixel/s
8.000 GTexel/s
テクスチャレート
7.200 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (単精度)
108.0 GFLOPS
-
-
-

ボード設計

35W
TDP
32W
-
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
1x DVI 1x DisplayPort
-
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

G96
GPU名
GT216
NB9P-GLM2
GPUバリアント
GT216 GL
Tesla
アーキテクチャ
Tesla 2.0
UMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
40 nm
3.14 億
トランジスタ
4.86 億
144 mm²
ダイサイズ
100 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
シェーダモデル
4.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー