NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla M2075

VS

NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA Tesla M2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 880M と 6GBのメモリを搭載した Tesla M2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 880M の利点

より低いTDP電力 (35W と 225W)

NVIDIA Tesla M2075 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 400個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Tesla M2075 +786%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Tesla M2075

グラフィックスカード

2010年1月

リリース日

2011年7月

Quadro FX Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

790 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

25.28GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

6

SM数

14

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

448

16

TMU

56

8

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

4.400 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

8.800 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

116.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

GF110

N10P-GLM

GPUバリアント

GF110-876-A1

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

4.86 億

トランジスタ

30 億

100 mm²

ダイサイズ

520 mm²

ボード設計

35W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

2.0

4.1

シェーダモデル

5.1