NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro GP100

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Quadro GP100 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro GP100 の利点

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (1442MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (732.2GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (70W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro GP100 +29%

10.34 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro GP100

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2021年8月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1304 MHz

ベースクロック

562 MHz

1442 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

715 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

192bit

732.2GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

26

3584

シェーディングユニット

3328

224

TMU

104

96

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

24 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

138.4 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

323.0 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

20.67 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

10.34 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

5.168 TFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

235W

TDP

70W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP100

GPU名

GA106

-

GPUバリアント

GA106-850-A1

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

16 nm

プロセスサイズ

8 nm

153 億

トランジスタ

120 億

610 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.0

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース