NVIDIA Quadro K100M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro K100M

AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro K100M と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K100M の利点

より低いTDP電力 (35W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K100M

0.326 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +18709%

61.32 TFLOPS

Quadro K100M

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2023年4月

Quadro Mobile

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1855 MHz

-

ブーストクロック

2495 MHz

800 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

12.80GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

-

192

シェーディングユニット

6144

16

TMU

384

8

ROP

192

-

RTコア

96

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

256 KB per Array

128 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

35W

TDP

295W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Navi 31

N14M-Q1

GPUバリアント

Navi 31

Kepler

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

12.7 億

トランジスタ

577 億

118 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7