NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro K100M

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro K100M と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K100M の利点

より低いTDP電力 (35W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3136個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K100M

0.326 TFLOPS

RTX A2000 +2350%

7.987 TFLOPS

Quadro K100M

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2021年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

800 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

6GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

192bit

12.80GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

192

シェーディングユニット

3328

16

TMU

104

8

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GA106

N14M-Q1

GPUバリアント

GA106-850-A1

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

12.7 億

トランジスタ

120 億

118 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース