NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000 の利点

リリースが4年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1536GB)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (51W と 150W)

NVIDIA Quadro CX の利点

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 64.00GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000 +58%

0.733 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

384bit

64.00GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

384

シェーディングユニット

192

32

TMU

64

16

ROP

24

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GT200B

GK107-301-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

12.7 億

トランジスタ

14 億

118 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース