NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 55W)

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Quadro M2000M +91%

1.405 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2015年12月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1029 MHz

-

ブーストクロック

1098 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

640

32

TMU

40

16

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

55W

250 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GM107

GK107-301-A2

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

12.7 億

トランジスタ

18.7 億

118 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

5.1