NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Data Center GPU Max 1550

VS

NVIDIA Quadro K2000D

Intel Data Center GPU Max 1550

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1550 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 600W)

Intel Data Center GPU Max 1550 の利点

リリースが9年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16000個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550 +7052%

52.43 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Data Center GPU Max 1550

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2023年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1600 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

64.00GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

16384

32

TMU

1024

16

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

256 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

51W

TDP

600W

250 W

推奨PSU

1000 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Ponte Vecchio

GK107-301-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

12.7 億

トランジスタ

1000 億

118 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Data Center GPU Max 1550

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース