NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla K40m

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla K40m

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 12GBのメモリを搭載した Tesla K40m を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 245W)

NVIDIA Tesla K40m の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 876MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2496個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla K40m +782%

5.046 TFLOPS

OctaneBench

Quadro K2000M

12

Tesla K40m +466%

68

Quadro K2000M

VS

Tesla K40m

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2013年11月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

745 MHz

-

ブーストクロック

876 MHz

900 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

12GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

28.80GB/s

帯域幅

288.4GB/s

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

2880

32

TMU

240

16

ROP

48

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

256 KB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

52.56 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

210.2 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.046 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.682 TFLOPS

ボード設計

55W

TDP

245W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GK110B

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

12.7 億

トランジスタ

70.8 億

118 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.5

5.1

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla K40m

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース