NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが7年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6528個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

GRID A100A +2328%

13.89 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2020年5月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1005 MHz

900 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

6144bit

28.80GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

384

シェーディングユニット

6912

32

TMU

432

16

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

55W

TDP

400W

-

推奨PSU

800 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GA100

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

12.7 億

トランジスタ

542 億

118 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A