NVIDIA Quadro K200M vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA Quadro K200M

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro K200M と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K200M の利点

より低いTDP電力 (35W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが9年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19264個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +50022%

163.4 TFLOPS

Quadro K200M

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2023年12月

Quadro Mobile

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

800 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

192GB

DDR3

メモリタイプ

HBM3

64bit

メモリバス

8192bit

12.80GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

-

192

シェーディングユニット

19456

16

TMU

880

8

ROP

0

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

35W

TDP

750W

-

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

MI300

N14M-Q1

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

12.7 億

トランジスタ

1460 億

118 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A