NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2200M と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2200M の利点

より低いTDP電力 (65W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3968個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2200M

0.854 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +1648%

14.93 TFLOPS

Quadro K2200M

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2018年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1230 MHz

-

ブーストクロック

1620 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

640

シェーディングユニット

4608

40

TMU

288

16

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

10.67 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

26.68 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

853.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

26.68 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

260W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

18.7 億

トランジスタ

186 億

148 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6