NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (89.60GB/s vs 80.19GB/s)

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

より低いTDP電力 (55W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Quadro M2000M +86%

1.405 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2015年12月

Quadro Mobile

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1029 MHz

-

ブーストクロック

1098 MHz

700 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

89.60GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

576

シェーディングユニット

640

48

TMU

40

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

7.848 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

31.39 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

55W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM107

N14E-Q1-A2

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

18.7 億

294 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

5.1