NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA RTX A4000

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA RTX A4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 140W)

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5568個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

RTX A4000 +2445%

19.17 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

RTX A4000

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2021年4月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

700 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

89.60GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

576

シェーディングユニット

6144

48

TMU

192

32

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

7.848 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

31.39 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

140W

-

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA104

N14E-Q1-A2

GPUバリアント

GA104-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

174 億

294 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA RTX A4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース