NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA RTX A5500

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA RTX A5500

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 24GBのメモリを搭載した RTX A5500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 230W)

NVIDIA RTX A5500 の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

RTX A5500 +4428%

34.1 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

RTX A5500

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2022年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1080 MHz

-

ブーストクロック

1665 MHz

700 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

89.60GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

80

576

シェーディングユニット

10240

48

TMU

320

32

ROP

96

-

テンソルコア

320

-

RTコア

80

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

7.848 GPixel/s

ピクセルレート

159.8 GPixel/s

31.39 GTexel/s

テクスチャレート

532.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

34.10 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

34.10 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (倍精度)

532.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

230W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA102

N14E-Q1-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

283 億

294 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7