NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA RTX A2000 12 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K3100M と 12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3100M

1.084 TFLOPS

RTX A2000 12 GB +636%

7.987 TFLOPS

Quadro K3100M

VS

RTX A2000 12 GB

グラフィックスカード

2013年7月

リリース日

2021年11月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

800 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

102.4GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

768

シェーディングユニット

3328

64

TMU

104

32

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

11.30 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

45.18 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

1084 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

45.18 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA106

N15E-Q1-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

120 億

294 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース