NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA RTX A2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Quadro K4000 と 4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4000 の利点

より低いTDP電力 (80W と 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点

リリースが8年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1358MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 134.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4000

1.244 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +458%

6.953 TFLOPS

Quadro K4000

VS

RTX A2000 Mobile

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

893 MHz

-

ブーストクロック

1358 MHz

1404 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

128bit

134.8GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

768

シェーディングユニット

2560

64

TMU

80

24

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

384 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

12.96 GPixel/s

ピクセルレート

65.18 GPixel/s

51.84 GTexel/s

テクスチャレート

108.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.953 TFLOPS

1244 GFLOPS

FP32 (単精度)

6.953 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

108.6 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

95W

250 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK106

GPU名

GA106

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

25.4 億

トランジスタ

120 億

221 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース