NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4000M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4000M の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (89.60GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 928個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4000M +1855%

1.154 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro K4000M

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2007年9月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

256bit

89.60GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

960

シェーディングユニット

32

80

TMU

16

32

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

12.02 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

48.08 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

-

1154 GFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

48.08 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

100W

TDP

42W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G84

N14E-Q3-A2

GPUバリアント

G84-875-A2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

35.4 億

トランジスタ

2.89 億

294 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0