NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4000M と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1612MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1600個です

より低いTDP電力 (60W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4000M

1.154 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +615%

8.253 TFLOPS

Blender

Quadro K4000M

94

RTX A2000 Embedded +2028%

2001

OctaneBench

Quadro K4000M

20

RTX A2000 Embedded +1255%

271

Quadro K4000M

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

不明

Quadro Mobile

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1117 MHz

-

ブーストクロック

1612 MHz

700 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

89.60GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

960

シェーディングユニット

2560

80

TMU

80

32

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

12.02 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

48.08 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

1154 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

48.08 GFLOPS

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

60W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA107S

N14E-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

不明

294 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース