NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P620

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro P620

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 2GBのメモリを搭載した Quadro P620 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 80.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 832個です

NVIDIA Quadro P620 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 73% 向上しました (1354MHz と 784MHz)

より低いTDP電力 (40W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200 +52%

2.107 TFLOPS

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Blender

Quadro K4200 +36%

178

Quadro P620

130

OctaneBench

Quadro K4200 +28%

32

Quadro P620

25

Quadro K4200

VS

Quadro P620

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2018年2月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

1266 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1354 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1252 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

172.8GB/s

帯域幅

80.13GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

1344

シェーディングユニット

512

112

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

21.66 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

43.33 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

21.66 GFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

1386 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.33 GFLOPS

ボード設計

108W

TDP

40W

300 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GP107

GK104-850-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

35.4 億

トランジスタ

33 億

294 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P620

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース