ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K5000 SYNC
VS
Intel Arctic Sound 2T
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Intel Arctic Sound 2T
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:4GBのメモリを搭載した Quadro K5000 SYNC と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5000 SYNC の利点
より低いTDP電力 (122W と 500W)
Intel Arctic Sound 2T の利点
リリースが8年遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 172.8GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6144個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Arctic Sound 2T +537%
13.82 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2013年1月
リリース日
2021年1月
Quadro
世代
Xe Graphics
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
メモリクロック
1200 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
4096bit
172.8GB/s
帯域幅
1229GB/s

レンダリング設定

-
-
-
-
-
-
1536
シェーディングユニット
7680
128
TMU
240
32
ROP
120
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
-
512 KB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-

理論的な性能

22.59 GPixel/s
ピクセルレート
108.0 GPixel/s
90.37 GTexel/s
テクスチャレート
216.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
27.65 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.82 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (倍精度)
3.456 TFLOPS

ボード設計

122W
TDP
500W
300 W
推奨PSU
900 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
出力
No outputs
2x 6-pin
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

GK104
GPU名
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
28 nm
プロセスサイズ
10 nm
35.4 億
トランジスタ
80 億
294 mm²
ダイサイズ
190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.5

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー