NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA GRID M60 8Q

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA GRID M60 8Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K5000 SYNC と 8GBのメモリを搭載した GRID M60 8Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5000 SYNC の利点

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 160.4GB/s)

より低いTDP電力 (122W と 225W)

NVIDIA GRID M60 8Q の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1178MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5000 SYNC

2.169 TFLOPS

GRID M60 8Q +122%

4.825 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

GRID M60 8Q

グラフィックスカード

2013年1月

リリース日

2015年8月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

557 MHz

-

ブーストクロック

1178 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

172.8GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

2048

128

TMU

128

32

ROP

64

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

22.59 GPixel/s

ピクセルレート

75.39 GPixel/s

90.37 GTexel/s

テクスチャレート

150.8 GTexel/s

-

2.169 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.825 TFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

150.8 GFLOPS

ボード設計

122W

TDP

225W

300 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM204

-

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

52 億

294 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4