NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5100M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5100M の利点

より低いTDP電力 (100W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 30% 向上しました (1005MHz と 771MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5100M

2.369 TFLOPS

GRID A100A +486%

13.89 TFLOPS

Quadro K5100M

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2013年7月

リリース日

2020年5月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

900 MHz

771 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

900 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

6144bit

115.2GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

1536

シェーディングユニット

6912

128

TMU

432

32

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

24.67 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

98.69 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

2.369 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

98.69 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

100W

TDP

400W

-

推奨PSU

800 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA100

N15E-Q5-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

35.4 億

トランジスタ

542 億

294 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A