NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA GRID RTX T10 16

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 16GBのメモリを搭載した GRID RTX T10 16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より低いTDP電力 (150W と 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 16 の利点

最大ブーストクロックは 81% 向上しました (1395MHz と 771MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (604.8GB/s vs 192.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

GRID RTX T10 16 +261%

12.86 TFLOPS

Quadro K5200

VS

GRID RTX T10 16

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

不明

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

1065 MHz

771 MHz

ブーストクロック

1395 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1575 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

192.3GB/s

帯域幅

604.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

2304

シェーディングユニット

4608

192

TMU

288

48

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

133.9 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

401.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

25.71 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.86 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

401.8 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

260W

450 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

70.8 億

トランジスタ

186 億

561 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6