NVIDIA Quadro K620M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro K620M

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K620M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K620M の利点

より低いTDP電力 (30W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (1600MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16000個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +5975%

52.43 TFLOPS

Quadro K620M

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2023年1月

Quadro Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

900 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1600 MHz

900 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

8192bit

14.40GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

16384

16

TMU

1024

8

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

1024 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

30W

TDP

2400W

-

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

Ponte Vecchio

N15M-Q3

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

不明

トランジスタ

1000 億

不明

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K620M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース