NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro M1000M と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M1000M の利点

より低いTDP電力 (40W と 75W)

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M1000M

1.017 TFLOPS

Quadro P2000 +198%

3.031 TFLOPS

Quadro M1000M

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2017年2月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1076 MHz

-

ブーストクロック

1480 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

5GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

160bit

80.19GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

512

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

16

ROP

40

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

15.89 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

31.78 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

1017 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

31.78 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

75W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GP106

N16P-Q1-A2

GPUバリアント

GP106-875-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

18.7 億

トランジスタ

44 億

148 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4