NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L40S

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA L40S

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 48GBのメモリを搭載した L40S を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

NVIDIA L40S の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 117% 向上しました (2520MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

L40S +5029%

91.61 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

L40S +6271%

9239

Quadro M2000

VS

L40S

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2022年10月

Quadro

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1110 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

1653 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

142

768

シェーディングユニット

18176

48

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

483.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

1431 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.61 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.61 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1431 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

AD102

GM206-875-A1

GPUバリアント

AD102-???-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

29.4 億

トランジスタ

763 億

228 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L40S

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース