NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro FX 370 LP

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 760個です

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000 +10405%

1.786 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Quadro FX 370 LP

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

105.8GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

768

シェーディングユニット

8

48

TMU

4

32

ROP

4

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.28 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

25W

250 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

G98

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

29.4 億

トランジスタ

2.1 億

228 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.1

6.4

シェーダモデル

4.0