NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A4500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 80W)

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1215MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +701%

14.31 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

RTX A4500 Embedded +2603%

3920

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A4500 Embedded +1621%

482

Quadro M2000

VS

RTX A4500 Embedded

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2022年3月

Quadro

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

510 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1215 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

105.8GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

46

768

シェーディングユニット

5888

48

TMU

184

32

ROP

96

-

テンソルコア

184

-

RTコア

46

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

116.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

223.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

14.31 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.31 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

223.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

80W

250 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GA104

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

29.4 億

トランジスタ

174 億

228 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース