NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (1746MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +650%

13.41 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2018年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1200 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1746 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

4096bit

105.8GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

-

768

シェーディングユニット

3840

48

TMU

240

32

ROP

64

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

Vega 20

GM206-875-A1

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

29.4 億

トランジスタ

132.3 億

228 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7