NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A4500

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A4500

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 20GBのメモリを搭載した RTX A4500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 200W)

NVIDIA RTX A4500 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (1650MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (640.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6400個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

RTX A4500 +1224%

23.65 TFLOPS

Quadro M2000

VS

RTX A4500

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2021年11月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1050 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1653 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

320bit

105.8GB/s

帯域幅

640.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

56

768

シェーディングユニット

7168

48

TMU

224

32

ROP

96

-

テンソルコア

224

-

RTコア

56

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

158.4 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

369.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.65 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.65 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

369.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GA102

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

29.4 億

トランジスタ

283 億

228 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A4500

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース