NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40m

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla K40m

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 12GBのメモリを搭載した Tesla K40m を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (1163MHz と 876MHz)

より低いTDP電力 (75W と 245W)

NVIDIA Tesla K40m の利点

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla K40m +182%

5.046 TFLOPS

OctaneBench

Quadro M2000

28

Tesla K40m +142%

68

Quadro M2000

VS

Tesla K40m

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2013年11月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

745 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

876 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

288.4GB/s

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

2880

48

TMU

240

32

ROP

48

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1024 KB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

52.56 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

210.2 GTexel/s

-

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.046 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.682 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

245W

250 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GK110B

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

70.8 億

228 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.5

6.4

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40m

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース