NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GRID K520Q

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GRID K520Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 4GBのメモリを搭載した GRID K520Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

より低いTDP電力 (55W と 225W)

NVIDIA GRID K520Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

GRID K520Q +62%

2.289 TFLOPS

Quadro M2000M

VS

GRID K520Q

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2014年7月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

-

1098 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

80.19GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

640

シェーディングユニット

1536

40

TMU

128

16

ROP

32

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GK104

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

18.7 億

トランジスタ

35.4 億

148 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1