บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GRID K520Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 4GB VRAM GRID K520Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1098MHz
TDP ต่ำกว่า (55W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
GRID K520Q +62%
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GK104
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว