NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P600

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro P600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 2GBのメモリを搭載した Quadro P600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (1557MHz と 1098MHz)

より低いTDP電力 (40W と 55W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M +17%

1.405 TFLOPS

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M +8%

132

Quadro P600

122

OctaneBench

Quadro M2000M +47%

34

Quadro P600

23

Quadro M2000M

VS

Quadro P600

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2017年2月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

1329 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

1557 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

80.19GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

SM数

3

640

シェーディングユニット

384

40

TMU

24

16

ROP

16

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

24.91 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

37.37 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

18.68 GFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

1196 GFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.37 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

40W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GP107

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

18.7 億

トランジスタ

33 億

148 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース